Επιδιώκοντας να εξηγήσει γιατί η μητέρα της 12χρονης δεν έπεισε τις Αρχές για την μη εμπλοκή της στην υπόθεση σεξουαλικής εκμετάλλευσης της κόρης της ο κ. Λύτρας αναφέρθηκε στις επίμαχες καταθέσεις χρηματικών ποσών που βρέθηκαν στους λογαριασμούς της.
Ήταν λάθος ότι ζήτησε χρήματα η μητέρα
Επιχειρώντας να αιτιολογήσει την στάση της μητέρας μετά την καταγγελία ο δικηγόρος της μητέρας υποστήριξε ότι δεν ήθελε με βάση τις οδηγίες που είχε και από την αστυνομία, να καταλάβει ο Μίχος ότι τον παρακολουθούν ή οτιδήποτε άλλο.
Απαντώντας γιατί η μητέρα ζήτησε από την ανήλικη να σβήσει κάποια μηνύματα ο ίδιος υποστήριξε ότι αυτό έγινε για να μη να δώσει δικαίωμα στην θεία ότι ζητούσε χρήματα από την 12χρονη κόρη της.
«Ήταν χρήματα τα οποία είχε η γιαγιά της 12χρονης και μέσω από αυτή προσπαθούσε να πιέσει την γιαγιά της να δώσει χρήματα στο παιδί και μετά το παιδί να τα δώσει στην ίδια», υποστήριξε σχετικά.
Αναφορικά με το ψεύτικο προφίλ που είχε δημιουργήσει ο Ηλίας Μίχος στην ψηφιακή εφαρμογή μέσα από την οποία «συνομίλησαν» μαζί της 212 άτομα, το προφίλ των οποίων διερευνάται, ο κ. Λύτρας ανέφερε ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει δει δεν προκύπτει κάποια εμπλοκή της μητέρας.
Περιμένουμε την άρση του απορρήτου
«Περιμένουμε από το εγκληματολογικό να γίνει η άρση (του απορρήτου) και να αποδειχθεί ότι δεν έχει σχέση με τις εφαρμογές τέτοιες» προσθέτοντας ότι η μητέρα δεν είχε μπει ποτέ στο Blindchat, απ’ όπου φέρεται ο Μίχος να «ψάρευε» πελάτες για την ανήλικη.
Ερωτηθείς τι εικόνα σχημάτισε από την επαφή που είχε και με τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας ο κ. Λύτρας υποστήριξε ότι επαναλαμβάνουν όσα λέει και η μητέρα, δηλαδή ότι «ο Μίχος είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη της οικογένειας. Η μητέρα άφηνε το παιδί εκεί. Το ίδιο έχει αναφέρει ο 18χρονος αδερφός της και η 19χρονη αδερφή της», είπε.
«Και εμένα μου κάνει κάνει εντύπωση πως δεν υπήρχε επιστασία της 12χρονης, αλλά δεν συσχετίζεται με το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται», επισήμανε στην ΕΡΤ ο δικηγόρος της 37χρονης μητέρας.
